COURRIER DES LECTEURS

LIBERTÉ DE PAROLE VS INTIMIDATION

Détails: COURRIER DES LECTEURS; Publication : 13 avril 2021; Par Dre Romana Rogoshewska

Le Journal Station Mont-Royal vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal Station Mont-Royal se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse, même si celle-ci ne sera pas publiée à info@stationmontroyal.com Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.

Les attaques sur les médias sociaux seraient la principale raison pour laquelle le maire de Mont-Royal prend sa retraite : la Charte canadienne des droits et libertés garantit le droit à la « liberté d'expression », mais ce n'est pas un absolu !

La loi sur la diffamation, y compris la calomnie, établit un équilibre entre le droit à la liberté d'expression et la réparation pour ceux qui en souffrent.

Le maire de la Ville de Mont-Royal, Philippe Roy, et le conseil municipal ont été victimes d'assauts virtuels par des attaques bien orchestrées via les médias sociaux et les journaux locaux.

J’étais aussi candidate au conseil de Mont-Royal, et ce, en soutien de Remo Scardera, candidat pour le poste de maire. J'ai retiré ma candidature « pour l'instant » pendant que M. Scardera réfléchit à la sienne, résultat de la victimisation non seulement par des groupes, mais aussi par une publication locale les soutenant, responsable d’un manque évident d’objectivité journalistique.

Dre Romana Rogoshewska

Partagez sur

Ajouter un commentaire

LIBERTÉ DE PAROLE VS INTIMIDATION

Détails: COURRIER DES LECTEURS; Publication : 13 avril 2021; Par Dre Romana Rogoshewska

Les attaques sur les médias sociaux seraient la principale raison pour laquelle le maire de Mont-Royal prend sa retraite : la Charte canadienne des droits et libertés garantit le droit à la « liberté d'expression », mais ce n'est pas un absolu ! [...]

Un conseiller au poste de maire ?

Détails: COURRIER DES LECTEURS; Publication : 7 avril 2021; Par M. Antoine Tayyar

En lisant une entrevue tout récemment dans un journal local*, je suis tombé sur un commentaire du Maire de Ville Mont Royal Philippe Roy que je souhaite commenter.

Je voudrais tout d’abord souhaiter au maire sortant Monsieur Roy bonne chance et succès dans son nouveau chapitre après le 7 novembre. Et je le félicite de la même occasion du privilège de redevenir un citoyen de VMR à temps plein après un long mandat en tant que maire sans avoir eu une véritable opposition.

En parcourant l’entrevue, j’ai été interpellé tout particulièrement par une observation que j’ai trouvée bien étonnante dans une société moderne et avancée et dans une ville comme VMR où les gens ont des parcours variés et des expériences riches aussi bien sur le plan social et économique que politique :

« Il y a une sorte de tradition qui fait que les gens élisent au poste de maire quelqu’un qui a été formé en tant que conseiller. Alors évidemment, je crois que cette tradition devrait être maintenue. Évidemment, je vois quelqu’un qui est dans le Conseil municipal qui pourrait occuper ce poste. », disait le Maire dans son entrevue.

Comment peut-on affirmer qu’une tradition de passation de pouvoir existe alors que notre démocratie justement veuille que n’importe quel citoyen puisse briguer un poste de maire ou de conseiller ? Faut-il en déduire que le conseil de ville de Mont-Royal veut agir de sorte à transférer le pouvoir à un des leurs?

En tant que Montérois qui a eu la chance de voyager, travailler et vivre à l’international, notamment dans des pays en voie de développement où l’expérience politique est parfois embryonnaire, je trouve que cette incitation à créer une tradition qui vise à identifier quelqu’un au sein du conseil pour prendre la relève au poste du maire, laisse vraiment à désirer et soulève de sérieuses questions. Ce genre de succession en politique serait à peine digne des pays tiers-mondistes totalitaires et des républiques bananières où ce genre de pratique est monnaie courante dans le but d’assurer une certaine continuité au pouvoir d’un certain courant ou d’une famille politique.

Avec tout ce dont nous témoignons depuis un certain temps dans notre ville, et toutes les voix qui expriment un malaise et dénoncent un manque criant de communication et d’absence aberrante de vraies consultations, je trouve que ce serait plus que jamais nécessaire de favoriser le changement et de faire preuve d’une volonté sincère d’appuyer un processus démocratique en encourageant la participation de nouveaux candidats plutôt que de se recycler perpétuellement…si le recyclage des matière résiduelles est chose louable, le processus de politique circulaire (pour emprunter l’image de l’économie circulaire) ne le serait certainement pas.

Il faut surtout éviter de prendre l’expérience récente d’avoir des postes comblés par acclamation comme une norme et que ce soit une raison pour encourager une nouvelle tradition étrange de choisir un successeur dans l’administration actuelle… Il est donc temps de faire un changement réel et de voir plus de citoyens s’impliquer dans le processus démocratique et regagner leur droit de choisir entre plusieurs candidats.

Abraham Lincoln disait : « Un homme d’état est celui qui pense aux générations futures, un homme politique est celui qui pense aux prochaines élections ». Quelle définition donner quand on cherche à instaurer une nouvelle pratique telle qu’encourager une passation de pouvoir?

Antoine Tayyar
Ville Mont-Royal

* Journal de Ville Mont-Royal le 31 mars 2021, par Ian Down (page 2-3).

Partagez sur

Ajouter un commentaire

Un conseiller au poste de maire ?

Détails: COURRIER DES LECTEURS; Publication : 7 avril 2021; Par M. Antoine Tayyar

En lisant une entrevue tout récemment dans un journal local*, je suis tombé sur un commentaire du Maire de Ville Mont Royal Philippe Roy que je souhaite commenter. [...]

Inquiétudes autour des grands projets

Détails: COURRIER DES LECTEURS; Publication : 14 mars 2021; Par M. Gerry Apostolatos

La conseillère Michelle Setlakwe est la responsable du dossier du centre sportif et communautaire à Ville de Mont-Royal et a agi comme présidente de la campagne du « oui » lors du référendum de l'année passée.

Me Gerry Apostolatos.

D’emblée, je dois mentionner que je suis un résident ayant appuyé le projet du centre sportif et communautaire, tel qu'il a été présenté aux citoyens. Il y a évidemment du bon à avoir un tel centre. D'ailleurs, à l'époque du référendum, j'avais écrit des articles en appui du projet.

Comme plusieurs résidents, je me suis fié aux déclarations de nos élus sans penser qu’il y avait possiblement un autre programme.

Comme nous le savons maintenant, la raison pour laquelle ce centre sportif et communautaire à une telle ampleur, tant par sa taille que par son coût, tient au fait que le conseil municipal a prévu d'autoriser de grands projets immobiliers qui feront littéralement doubler la population de Mont-Royal.

Les conséquences sur la qualité de vie et la sécurité routière seront énormes. Nous n’avons qu’à penser à l’impact sur la circulation du centre-ville de Mont-Royal lorsque des milliers de nouveaux résidents tenteront d’y accéder.

Malheureusement, ces informations n'ont pas été révélées lors du référendum. C’est mal agir pour des élus de ne pas donner toute l’information aux citoyens qu’ils représentent. Ces données auraient permis aux résidents de prendre une décision éclairée.

Me Gerry Apostolatos,
résident de Ville de Mont-Royal

Partagez sur

Ajouter un commentaire

Inquiétudes autour des grands projets

Détails: COURRIER DES LECTEURS; Publication : 14 mars 2021; Par M. Gerry Apostolatos

La conseillère Michelle Setlakwe est la responsable du dossier du centre sportif et communautaire à Ville de Mont-Royal et a agi comme présidente de la campagne du « oui » lors du référendum de l'année passée. [...]

Invitation à un débat technique sur le PPU Rockland

Détails: COURRIER DES LECTEURS; Publication : 5 février 2021; Par Mme Maryam Kamali Nezhad

Cher Monsieur le Maire, nos chers conseillers municipaux et experts internes ou externes de Ville Mont-Royal qui travaillez dans ce dossier, je vous invite à entamer un débat technique public avec moi au sujet du Programme particulier d’urbanisme (PPU) du secteur Rockland.

Je vous invite, vous les membres du Conseil de VMR ainsi que vos experts (ingénieurs, architectes, etc.) dans ce dossier, à un débat sur les enjeux en matière d’urbanisme, de sécurité, d’environnement, de transport, d'éducation et finalement de santé de tous les citoyens de Ville Mont-Royal, particulièrement les personnes âgées.

En tant qu’Irano-Canadienne, j’avoue que je me suis déracinée, il y a plus de 20 ans, pour pouvoir offrir à mon enfant une terre sur laquelle le respect des droits de l’homme et la démocratie sont le premier engagement du gouvernement vis-à-vis de la population. Je vous rappelle que dans une démocratie fonctionnelle, les citoyens votent et adoptent eux-mêmes les lois et décisions importantes et choisissent eux-mêmes les agents d'exécution et élisent une partie des magistrats (les stratèges), généralement révocables.

Dans un système politique démocratique, les citoyens ont droit à une reddition de comptes de la part des hommes politiques. Considérant cela, trouver le moment d’une pandémie opportun, et compter sur le manque d’information des résidents, alors que ceux-ci sont très occupés avec différentes difficultés comme le travail à distance ou une perte d’emploi, l’école à la maison, la maladie et aussi, dans certains cas, la perte d’êtres chers, depuis près d’un an, pour approuver et adopter des lois et des projets et faire des changements drastiques pour favoriser certains promoteurs privés n’est pas une façon de faire acceptable de la part des élus par les mêmes citoyens.

Depuis novembre 2020, je vous ai adressé trois lettres et un courriel en vous posant 6 questions concernant le PPU Rockland. Chaque question vous demande de nous expliquer comment le PPU Rockland atteindra chacun de ces six objectifs :

1- Comment le projet PPU Rockland tel qu’il est présenté sur le site web de la Ville peut améliorer la fluidité routière?
2- Comment le projet PPU Rockland ajoutera du verdissement au secteur?
3- Comment le PPU Rockland assurera la pérennité commerciale du site du Centre Rockland?
4- Comment le PPU Rockland facilitera la croissance du transport collectif et actif? Est-ce que la Société des Transports de Montréal est au courant de ce projet, c’est-à-dire l’ajout de 1500 logements, et des milliers de nouveaux usagers du transport public dans ce coin du monde, à VMR? Est-ce que dans la conception du plan du PPU le Ministère des Transports a été consulté?
5- Comment le PPU Rockland aidera la disparition d’importants îlots de chaleurs?
6- Sur 1500 portes ajoutées dans la zone, combien seront réservées aux personnes âgées et retraitées?

Monsieur le maire, vous ne m’avez pas répondu. Vous n’avez pas expliqué comment ce projet atteindra ces objectifs. Je vous rappelle encore que le domaine d’ingénierie est cartésien. En règle générale, 2 plus 2 est égal à 4, malgré que dans d’autres domaines, par exemple le droit, ce n’est pas le cas. La justification de ce projet nécessite d’avoir des chiffres, des calculs et des études approfondies en respectant les règles de l’art. Au lieu de donner des réponses qui sont appuyées par les résultats de ces analyses pour démontrer comment le PPU Rockland atteindra ces objectifs, vous avez répété les six énoncés théoriques, encore une fois.

Aujourd’hui, par l’intermédiaire de cette lettre, je vous invite à entamer un débat technique public sur les multiples enjeux de ce projet, et ce, devant tous les Monterois.

Monsieur le Maire, je vous rappelle, encore une fois, qu’à titre d’élu à la mairie de Mont-Royal, vous avez la responsabilité́ de défendre les intérêts des citoyens de Mont-Royal. Vous n’êtes pas élu pour mettre votre opinion personnelle en avant plan et juger de la pertinence d’un projet de cette ampleur selon votre opinion personnelle. Il faut évaluer, étudier, mesurer tous les impacts de ce projet, pas seulement sur les résidents de VMR mais aussi sur les résidents de la Ville de Montréal. Ce projet, ainsi que Royalmount, affectent directement la qualité de vie de chaque résident de Montréal qui utilise les services de la Ville dans ces secteurs.

Je suis étonnée que dans ce dossier si important, vous Monsieur Le Maire, dans le dernier paragraphe de votre entrevue avec le journal La POSTE (27-01-2021) à ce sujet, vous parlez de votre opinion personnelle et celle des autres membres du Conseil, au lieu de parler des attentes de plus de 2000 citoyens qui ont manifesté leur désaccord avec le plan actuel de PPU Rockland. Où sont tous nos points de vue et commentaires qu’on vous a adressés via le Greffier de VMR pendant la période de consultation publique, via nos lettres ouvertes publiées dans les journaux et via les courriels et les questions qu’on vous a envoyés. Au lieu de considérer nos commentaires et avoir un soupçon d’empathie pour nos inquiétudes vis-à-vis de ce projet, et nous assurer que vous allez prendre les moyens nécessaires pour y répondre, vous parlez de votre opinion personnelle sur le projet.

Vous ignorez complètement l’opinion opposée de milliers de citoyens de VMR vis-à-vis du PPU Rockland, car vous et votre équipe avez le monopole de la mairie de Ville Mont-Royal, actuellement. Vous avez le pouvoir d’adopter tout ce que vous souhaitez en ignorant les opinions des citoyens, car vous avez la majorité absolue sans opposition, autrement dit le monopole du pouvoir. Mais, sachez que nous, les citoyens d’aujourd’hui de VMR, et nos enfants, les citoyens de VMR de demain, vont vous juger sur les héritages que vous allez leur laisser après votre passage à la mairie de Ville Mont-Royal.

Monsieur Le Maire, vous avez répété à plusieurs reprises qu’il y a de la désinformation qui circule via quelques citoyens. Je fais partie des 2000+ résidents de VMR qui ont signé la pétition contre PPU Rockland. Et je fais même partie des citoyens qui ont fait du porte-à-porte pour informer les voisins de ce projet. Monsieur Le Maire, je vous invite à nommer, en toute transparence et sans ambages, les désinformations auxquelles vous faites allusion chaque fois que vous parlez de ce projet.

Ce projet dans le format actuel est inacceptable. L’avenir du secteur a besoin d’être repensé profondément et complètement! Un simple raffinement de ce projet ne sera jamais adéquat. Nous sommes convaincus que ce projet détruira notre Cité-jardin, compromettra notre qualité́ de vie et la sécurité́ de tous! Nous demandons à la Ville d’annuler le processus en cours pour l’adoption du PPU et, dans un second temps, de repenser l’avenir du secteur Rockland en consultant les résidents et avec leur approbation.

Maryam Kamali Nezhad, ing. Ph.D
Résidente de Ville de Mont-Royal

Partagez sur

Ajouter un commentaire

Invitation à un débat technique sur le PPU Rockland

Détails: COURRIER DES LECTEURS; Publication : 5 février 2021; Par Mme Maryam Kamali Nezhad

Cher Monsieur le Maire, nos chers conseillers municipaux et experts internes ou externes de Ville Mont-Royal qui travaillez dans ce dossier, je vous invite à entamer un débat technique public avec moi au sujet du Programme particulier d’urbanisme (PPU) du secteur Rockland. [...]

Un PPU à repenser

Détails: COURRIER DES LECTEURS; Publication : 14 décembre 2020; Par Maryam Kamali Nezhad

Cher Monsieur le Maire de Ville Mont-Royal,
Tout d’abord, en lisant votre chronique du 2 décembre dernier dans La Poste de Mont-Royal, je tiens à vous remercier quand vous dites que le dossier du PPU Rockland en est un dans lequel le Conseil municipal entend prendre son temps.

Le CHSLD Vigi Mont-Royal sur l’avenue Brittany, au cœur du quartier Rockland. PHOTO JOURNAL STATION MONT-ROYAL ARCHIVES

Par ailleurs, de façon immédiate, je vous avoue que je suis profondément déçue!

Déçue parce qu’en lisant les objectifs du PPU - secteur Rockland que vous décrivez dans cette chronique et en les comparant avec la description de ce projet qu’on peut voir dans le détail du Projet de Règlement n° 1440-1, un écart infranchissable entre les deux creuse un grand chemin rempli de déception!

Déception de ne pas pouvoir comprendre la logique entre les objectifs théoriques décrits par vous dans la nouvelle proposition pour le secteur Rockland et la description réelle dessinée du PPU Rockland sur le papier! Mon cerveau est arrêté depuis que j’ai analysé les informations qui se trouvent sur le site web de la Ville juste pour comprendre le COMMENT?

Comment ce PPU Rockland peut-il atteindre ces beaux objectifs malgré le fait que ses composantes telles que dessinées ne trouvent aucune adéquation à ces objectifs!

Monsieur Le Maire, chers conseillers municipaux, je souhaite que vous puissiez nous expliquer et clarifier le COMMENT??

Nous aimerions connaître pour chaque objectif décrit par Monsieur le Maire, comment ce projet réussira à atteindre ses objectifs en se basant sur les détails dévoilés de ce projet sur le site de la Ville. Voici quelques questions :

Comment le projet PPU Rockland tel qu’il est présenté sur le site web de la Ville peut-il améliorer la fluidité routière? C’est un très bon objectif et je vous assure que tous les résidents de VMR souhaitent améliorer la fluidité routière… MAIS, dites-nous, comment ce PPU Rockland réalisera-t-il cet objectif? Est-ce que dans ce plan, vous voyez l’ajout de routes, de ponts, de viaducs? Est-ce que vous croyez vraiment que le changement cosmétique de quatre intersections déjà existantes changera et améliora la fluidité routière actuelle dans ce secteur? Comment ces intersections et les rues principales à VMR seront-elles capables d’absorber l’ajout de circulation de près de 1500 familles (des milliers de personnes) supplémentaires quand le secteur est déjà saturé?

En passant, est-ce que vous avez déjà remarqué que, lorsqu’on parle si facilement de l’ajout de 1500 portes, ça veut dire qu’environ 4500 personnes de plus (3 personnes par famille) s’installeront à VMR…!!! Ça veut donc dire que PPU Rockland ajoute près de 21% à la population actuelle de VRM…!!!

Est-ce que les services actuels, y compris les espace verts, les écoles, la capacité routière, la capacité de notre bibliothèque, le parc à chien, la sécurité publique, le service d’incendie, etc. seront augmentés de près de 21% après la réalisation du PPU Rockland pour conserver notre qualité de vie actuelle?

Les principales artères routières à VMR sont déjà saturées et elles subissent déjà l’augmentation de la circulation avec l’arrivée des nouveaux résidents dans les logements (des milliers de condos) construits depuis deux ans sur le chemin Bates et l’avenue Thérèse-Lavoie-Roux (entre avenue Parc et le viaduc), et aussi les condos construits dans le cadre du plan de développement autour du nouveau pavillon de l’Université de Montréal sur l’avenue Beaumont. De même, l’intersection de Rockland et chemin Côte-de-Liesse est saturée actuellement presque en tout temps.

Cher Monsieur le Maire, cher Monsieur Daoura et chère Madame Setlakwe: est-ce que vous être allés faire l’observation au centre-ville de VMR dans le coin de notre beau parc Connaught pour constater le nombre de voitures qui utilisent VMR (Blvd Graham et Laird) et qui traversent VMR de l’Ouest vers l’Est à partir de Côte-des-Neiges et l’Autoroute 15-Sud vers le Nord, pour éviter le trafic de la section de l’Autoroute 40 entre 15-Sud et Nord? Depuis plus d’un an et demi, nos rues résidentielles et les artères de VMR sont empruntées comme voies de transit et pour fuir le trafic de la15-40. Ils mettent en danger notre sécurité et celle de nos enfants dans leur course pour rejoindre l’autoroute et plus loin le boulevard Saint-Laurent ou la rue Saint-Denis. Est-ce que vous n’avez pas constaté que ces automobilistes ne respectent pas la limite de vitesse à VMR? Est-ce que vous n’avez pas constaté qu’ils ne respectent pas les arrêts?

Moi, je vais vous dire : le nombre de ces voitures en transit a augmenté depuis plus qu’un an et demi et c’est un fait qu’ils ne respectent pas les vitesses permises, ni les arrêts, ni les piétons.

Ce n’est pas que ces voitures utilisent nos rues juste pour traverser de l’Ouest vers l’Est. Elles menacent notre sécurité! Le PPU Rockland avec ces milliers de résidents supplémentaires empirera cette situation.

Expliquez-nous, SVP, comment l’ajout de près de 1500 familles, des milliers de nouveaux résidents avec leurs déplacements aidera à améliorer la circulation chaotique actuelle en respectant la sécurité des citoyens? Expliquez-nous, SVP!

2- Comment le projet PPU Rockland augmentera-t-il le verdissement du secteur?
SVP, Monsieur Le Maire, additionnez la superficie du jardin communautaire et les espaces verts entre la résidence pour personnes âgées (Vigi) avec les résidences à côté (les maisons ville) qui vont disparaître et comparez-là avec la superficie de trois espaces verts dans le PPU. Après, SVP, comparez ou divisez la différence de ces deux valeurs par le nombre de résidents qui s’ajouteront à Ville Mont-Royal. Dites-nous quel est le ratio de superficie de surface verte par habitant? Est-ce que nous sommes gagnants ou perdants au point de vue de la superficie verte par habitant?

Je n’arrive pas à calculer ce nouveau ratio dans ce PPU! Simplement, j’aimerais que les ingénieurs qui vous ont préparé le plan PPU Rockland nous calculent la superficie de l’espace vert que ce projet générera par habitant supplémentaire à VMR. Êtes-vous toujours convaincu, après leurs calculs, que ce projet aide au verdissement du secteur? Si oui, convainquez-nous avec vos vrais chiffres.

3- Comment le PPU Rockland garantit-il la pérennité commerciale du site du Centre Rockland?
Quand achevé, le méga-centre commercial de ROYALMOUNT (coin 15 et 40) et en présence du Marché Central, croyez-vous vraiment que le PPU Rockland assurera la pérennité commerciale du site du Centre Rockland. Quel sera le pourcentage du centre commercial actuel persistant après le développement du PPU Rockland?

Si vous vouliez assurer la pérennité commerciale du site du Centre Rockland, il fallait y penser beaucoup plus tôt, au moment de l’adoption du projet de ROYALMOUNT. Veut ou veut pas, vous avez déjà accepté, adopté et signé la mort progressive du Centre commercial Rockland en adoptant le projet ROYALMOUNT.

4- Comment le PPU Rockland rend-il possible la croissance du transport collectif et actif? Est-ce que la Société des transports du Montréal est au courant de ce projet, ajoutant plus de 1500 logements, et des milliers de nouveau usagers du transport public dans ce coin de VMR? Est-ce que dans la conception du plan du PPU le Ministère des Transports a été consulté?
Est-ce que dans le plan d’urbanisme de Ville de Mont-Royal la notion de réseaux du transport du grande Montréal a été intégrée et les impacts de ce PPU sur ces réseaux ont été évalués? Démontrez-nous, SVP, ces études d’impact pour nous assurer que tout est réfléchi dans ce plan de génie avec ces beaux objectifs.

Est-ce qu’il va y avoir des voies rapides sur le chemin Rockland? OÙ? Et Comment?

Ces logements une fois habités vont ajouter à l’achalandage routier déjà existant dans le secteur. Dans un projet urbain de cette envergure, il faut absolument collaborer avec le Ministère des Transports dans la conception de PPU Rockland, car son réseau routier de l’Agglomération de Montréal va subir les conséquences de ce projet. La section d’Autoroute 40 entre l’Autoroute 15-Nord et 15-Sud est déjà saturée en tout temps, la nuit comme le jour et dans la semaine comme la fin de semaine. L’Acadie et le Chemin Rockland ne sont pas mieux.

Expliquez-nous, alors, comment le PPU Rockland aidera par miracle à la croissance du transport actif? Je crois bien et je n’en doute pas qu’il aidera à la croissance du trafic et de l’achalandage dans le secteur.

5- Comment le PPU Rockland aidera-t-il la disparition d’importants îlots de chaleur qui sont les stationnements asphaltés, mais… est-ce que vous avez comparé cette chaleur avec la chaleur et la pollution dégagées par des voitures qui vont être ajoutées à la circulation quotidiennement dans la zone? Et la chaleur dégagée par les êtres humains? Les 1500 logements seront bien sûr munis de systèmes de chauffage et climatiseurs. Quel sera l’impact de tout ça sur la chaleur dans le secteur? Il faut ajouter ces deux paramètres aussi dans votre calcul de chaleur dans le futur.
Dévoilez-nous l’équation qui estime le nombre d’automobiles qui seront ajoutées à la ville de Mont-Royal une fois que ces milliers de nouveaux habitants seront installés? Est-ce que la pollution de ces voitures sera mieux supportée par les corps de nos enfants que la chaleur dégagée sur l’asphalte du stationnement du Centre Rockland? Est-ce que Ville de Mont-Royal et nos conseillers ont en leur possession une étude d’impact global qui couvre tous ces éléments et leurs réponses qui les a aidés à adopter ce projet si rapidement?

Et la question sur le stationnement!! Est-ce que toutes ces 1500 portes vont avoir leur stationnement souterrain? Est-ce que votre prochain projet à adopter sera complémenté de vignettes de stationnement dans les rues de VMR? Comme les rues du Plateau-Mont-Royal? Combien d’argent supplémentaire la Ville encaissera-t-elle dans ce projet en plus des taxes municipale et scolaire pour ces logements? En fin de compte, il y a un choix à faire : d’un côté, des milliards de dollars pour la Ville et les investisseurs du PPU Rockland, de l’autre, la qualité de vie des citoyens actuels de VMR et la sécurité de nos enfants.

Lequel choisissez-vous ?

6- Sur 1500 portes ajoutées dans la zone, combien seront réservées aux personnes aînées et retraitées?
Combien de personnes de plus que la capacité actuelle du CSHLD Vigi seront admises? Je vous rappelle que la capacité actuelle du CSHLD Vigi est de près de 250 personnes. Combien de logements sur 1500 logements seront réservés aux aînées?

Cher Monsieur Le Maire, vous décrivez des objectifs théoriques et bien beaux pour un projet comme le PPU Rockland, mais expliquez-nous comment ce projet réussira à atteindre ces objectifs.

Cher monsieur Le Maire ainsi que nos chers conseillers municipaux, je vous rappelle qu’à titre d’élus à la mairie de Mont-Royal, vous avez la responsabilité de défendre les intérêts des citoyens de Mont-Royal. Expliquez-nous comment le projet de PPU Rockland se place dans les intérêts des citoyens de VMR.

Je vous remercie à l’avance pour votre participation dans notre vie collective. J’espère que vous laissez un héritage mémorable pour nos enfants après votre passage à la mairie de Mont-Royal pour qu’ils se souviennent de votre engagement et de votre beau travail au lieu de leur laisser un casse-tête non complet.

Ce projet dans le format actuel est inacceptable. Ce projet a besoin d’être repensé profondément! Un simple raffinement de ce projet ne sera jamais adéquat. Nous sommes convaincus que ce projet détruira notre Cité-jardin, enlèvera notre qualité de vie et la sécurité de tous!

Nous demandons à la Ville d’annuler le processus en cours pour l’adoption du PPU et d’élaborer un nouveau PPU pour le secteur Rockland en consultant les résidents et avec leur approbation.

Maryam Kamali Nezhad, ing. Ph.D;
Résidente de Ville Mont-Royal